Авторская статья

Только Россия могла совершить это преступление: статья Бориса Джонсона

В своей статье для газеты Sunday Times министр иностранных дел Великобритании обращается к фактам по делу об отравлении Сергея и Юлии Скрипаль.

Данный документ был опубликован в соответствии 2016 to 2019 May Conservative government
Boris Johnson

Порой создается впечатление, что главная задача Кремля — качественно заметать следы. Ни одно другое правительство не посвящает так много времени и усилий саботированию и дискредитации международных расследований.

Это многое говорит о склонности российского государства к серьезным преступлениям и правонарушениям, для удовлетворения которой оно считает это умение жизненно необходимым. И отточенное мастерство Москвы было продемонстрировано в полном объеме при расследовании дела об отравлении Сергея и Юлии Скрипаль 4 марта в Солсбери.

По сути, кремлевская операция по заметанию следов — это циничная попытка похоронить неудобные факты под лавиной лжи и дезинформации.

На сегодняшний день российское правительство и государственные СМИ выдвинули 29 различных теорий об отравлении в Солсбери, в том числе весьма оригинальное предположение о том, что страдания Скрипалей были местью за то, что Великобритания якобы отравила Ивана Грозного в 1584 году (когда Великобритании как государства еще даже не существовало).

Однако на этот раз шквал абсурда не очень помог Кремлю: 28 стран и НАТО проявили солидарность, встав на сторону Великобритании и выслав более 150 российских дипломатов — крупнейшая в истории коллективная высылка.

[внутриполитический текст исключен]

Итак, позвольте мне еще раз повторить факты. Наши эксперты из лаборатории Портон-Даун идентифицировали яд, примененный против семьи Скрипаль, как боевое отравляющее вещество российской разработки «Новичок», относящееся к классу веществ нервно-паралитического действия.

Кроме того, правительство Великобритании располагает информацией о том, что в течение последнего десятилетия Россия занималась изучением возможностей использования отравляющих веществ для осуществления заказных убийств, и в рамках этой программы производила и сохраняла небольшое количество запасов «Новичка».

Более того, у России есть очевидный мотив для нападения на Сергея Скрипаля. В том же году, когда Скрипаль переехал в Великобританию, президент Путин в прямом эфире озвучил угрозу «предателям», которые «загнутся» и подавятся своими «серебряниками».

Судьба Александра Литвиненко, убитого в Лондоне в 2006 году, демонстрирует готовность Кремля совершать убийства в нашей стране. Российская Дума даже приняла закон, разрешающий убийство «экстремистов» за рубежом.

Если сложить эти факты воедино, можно прийти лишь к одному выводу: только российское государство имеет необходимые средства, а также мотив и предысторию для совершения подобных преступлений. Как заявила премьер-министр в своем выступлении в Палате общин 14 марта, «у нас нет альтернативы выводу о том, что Российское государство виновно в этом покушении на убийство».

[внутриполитический текст исключен]

Следующий момент наступит, когда Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) представит результаты анализа отравляющего вещества, примененного в Солсбери. Портон-Даун предоставил ОЗХО пробы в соответствии с требованиями Конвенции о запрещении химического оружия, чтобы позволить ее экспертам провести независимую проверку выполненного анализа.

Так же, как и перед учеными из Портон-Даун, перед экспертами ОЗХО стоит задача определить, какое вещество было применено, а не кто совершил попытку убийства.

Однако российское государство уже начало превентивную компанию в целях дискредитации вердикта ОЗХО. На прошлой неделе Россия обратилась с просьбой принять участие в расследовании ОЗХО, что можно сравнить с требованием водителя, подозреваемого в употреблении спиртного, права воспользоваться собственным алкотестером. Исполнительный совет ОЗХО, в котором лишь 6 из 41 стран-участниц поддержали Россию, решительно пресек этот маневр.

Тут возникает очевидный вопрос: согласится ли Кремль с выводами ОЗХО, когда они будут представлены? Министр иностранных дел России Сергей Лавров дал ответ, который я перефразирую как «однозначно нет», если только, разумеется, Кремлю не разрешат самому проверить себя на алкоголь. Россия не может «заранее поддерживать результаты расследования, в котором мы не принимаем участия», заявил он — совсем как пьяный водитель, настаивающий на своем праве принять участие в расследовании собственных действий.

[внутриполитический текст исключен]

Updates to this page

Опубликовано 8 апреля 2018